계열사 지원 따른 독점화 우려’지적도


방카슈랑스와 관련, 최근 자산 2조원이 넘는 대형증권사들이 전속대리점 불허 조항의 철회를 주장하고 나섰다.

증권사의 경우 은행권에 비해 보험상품 취급에 따른 시너지 효과가 불투명한 상태인데도 이 조항으로 인해 많은 투자비용을 수반, 방카슈랑스 시장에 적극 뛰어들지 못하고 있다는 것이다.

5일 증권업계에 따르면 삼성 현투 대투 한투증권 등 자산 2조원이 넘는 증권사들이 공동으로 방카슈랑스 시행안중 전속대리점 불허 조항의 철회를 재경부에 요청할 계획이다.
또 특정 보험사의 상품판매 비중 제한 조치도 증권사의 경우 예외적으로 인정해줄 것을 요구할 방침이다.

이를 위해 이들 증권사는 최근 협회에서 담당실무자간 협의를 진행, 요구사항을 정리한 상태이다.

이와 관련 업계관계자는 “전속대리점 불허나 상품판매 비중 제한 등 정부의 조치가 타당성이 없다는 것은 아니다”며 “은행과 증권사가 규모 인력 시너지 등에서 큰 차이가 나기 때문에 형평성을 고려, 증권업계는 예외적으로 해줘야 한다”고 주장했다. 또 그는 “증권사 방카슈랑스 담당실무자들이 모여 논의를 진행했으며 업계 의견을 정부에 건의키로 했다”고 덧붙였다.

증권사의 이 같은 요구는 보험상품 취급 준비에 많은 투자비용이 소요, 투자 대비 수익을 기대하기 어렵다는 판단 때문이다. 실제로 증권사들이 보험사와 제휴 상품판매를 하기 위해서는 전문인력 양성뿐만 아니라 전산설비 등도 갖추어야 한다. 이에 드는 비용도 회사 규모에 따라 수억원에서 수십억원에 이를 것으로 업계에서는 예상하고 있다.

따라서 자산 2조원의 증권사들의 경우 전속불허 조항에 따라 3군데 이상의 보험사와 제휴해야 하기 때문에 투자비용이 부담스러울 수밖에 없는 실정이다.

이에 대해 대형증권사 관계자는 “증권사 고객의 경우 투자성향이 다르기 때문에 보험상품에 관심이 적을 수 밖에 없고 초기 상품판매도 활성화되기 힘들 것”이라며 “업계 환경이 틀린 데도 은행과 증권사에 같은 기준을 제시하는 것은 무리가 있다”고 밝혔다.

한편 일각에서는 증권업계도 전속대리점 불허 및 상품판매 비중 제한 조치가 있어야 한다는 주장도 제기되고 있다. 많은 증권사들이 계열사로 보험사를 두고 있어 이 같은 기준이 없을 경우 독립 증권사의 입지가 좁아질 수 있다는 지적이다.